Föhrenbergkreis Finanzwirtschaft

Unkonventionelle Lösungen für eine zukunftsfähige Gesellschaft

Posts Tagged ‘Free Trade’

AfCFTA: Die größte Freihandelszone der Welt soll Afrika ins Industriezeitalter katapultieren

Posted by hkarner - 5. August 2019

Auf dem Kontinent fallen fast alle Zölle. Die Erwartungen sind enorm. Aber was bringt der Handelspakt wirklich?

Andreas Sator

In der Serie alles gut? denkt STANDARD-Redakteur Andreas Sator über eine bessere Welt nach – und darüber, welchen Beitrag er leisten kann. Melden Sie sich hier für seinen kostenlosen Newsletter an.

Mehr als eine Milliarde Afrikanerinnen und Afrikaner sind seit einigen Wochen Teil von AfCFTA, des African Continental Free Trade Agreement, der gemessen an der Bevölkerung größten Freihandelszone der Welt. Auf 90 Prozent der Güter fallen die Zölle, für Unternehmer die Reisebeschränkungen. 54 von 55 Ländern des Kontinents sind dabei, Ausnahme ist das autoritäre Eritrea. AfCFTA wird helfen, sagt Ökonom Augustin Fosu, kann aber nur der Anfang sein. Fosu forscht an der Universität Ghana und ist einer der renommiertesten Ökonomen Afrikas. Er war Chefökonom der UN-Kommission für Afrika und beriet den Präsidenten von Ghana.

Eine Textilfabrik im Hawassa-Industriepark in Äthiopien. Afrikanische Länder wollen weniger abhängig von Rohstoffexporten werden. Ein Handelspakt soll dabei jetzt helfen.

STANDARD: Was bringt AfCFTA? Den Rest des Beitrags lesen »

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , , , , | Leave a Comment »

The Free-Trade Paradox

Posted by hkarner - 17. Januar 2019

Date: 16-01-2019
Source: Foreign Affairs By Alan S. Blinder

The Bad Politics of a Good Idea

“We must always take heed that we buy no more of strangers than we sell them, for so we should impoverish ourselves and enrich them.” Those words, written in 1549 and attributed to the English diplomat Sir Thomas Smith, are one of the earliest known expressions of what came to be called “mercantilism.” Update the language, and they could easily have been tweeted by U.S. President Donald Trump, the most prominent mercantilist of today. Trump believes—or at least says—that the United States “loses” when it runs trade deficits with other countries. Many Americans seem to agree.

Yet the economists Adam Smith and David Ricardo made the definitive case against mercantilism and for free trade more than 200 years ago. Their arguments have convinced virtually every economist ever since, but they seem to have made only limited inroads with the broader public. Polls show only tenuous public support for free trade and even less understanding of its virtues. Den Rest des Beitrags lesen »

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , | Leave a Comment »

Inside Trump’s Trade War: How Tariff Backers Beat Free Traders

Posted by hkarner - 11. März 2018

What a thriller! (hfk)

Date: 10-03-2018
Source: The Wall Street Journal

From the administration’s early days, free-trade-advocate Gary Cohn battled tariff proponent Peter Navarro—while the president waited

WASHINGTON—From his earliest days in office, President Donald Trump instigated a pitched battle over trade that became so bitter the antagonists would hurl insults at each other. On one side was Gary Cohn, the top White House economic adviser and foremost free-trade proponent, and on the other, Peter Navarro, a former University of California, Irvine, professor and an advocate of aluminum and steel tariffs.

Peter Navarro

During their showdowns, Mr. Cohn at times accused Mr. Navarro of lying to the president about the effect of his proposals and often laced his accusations with a colorful round of expletives, said White House officials who witnessed their debates.

Mr. Navarro, who rarely swears, would often offer an understated response. “Now, now Gary,” he would tell Mr. Cohn after an interruption, these people said. “You’ve had your piece.”

At a meeting in the White House last week with a small group of steel and aluminum executives, Mr. Trump brought the debate to an abrupt end. “We’re going to be instituting tariffs,” he said to a mostly startled audience of executives and senior aides. “Perhaps some of you folks will be here” for the announcement, he added. Den Rest des Beitrags lesen »

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , , , | Leave a Comment »

European Union Finds Leading Fight for Open Trade a Tough Task

Posted by hkarner - 29. Dezember 2017

Date: 28-12-2017
Source: The Wall Street Journal

Bloc faces some headwinds after vow to fill breach on liberalizing trade as Trump pushes ‘America First’

BRUSSELS—The European Union started this year by announcing a global trade offensive to counter rising U.S. protectionism. Now the bloc faces an uphill battle to prove it can deliver.

With U.S. President Donald Trump’s “America First” policies upending the world trading system championed for seven decades by the U.S., the EU was quick to suggest it would assume the mantle of globalization’s standard-bearer.

“Those who, in the 21st century, think that we can become great again by rebuilding borders, reimposing trade barriers…are doomed to fail,” European Trade Commissioner Cecilia Malmström said in January, four days after Mr. Trump’s inauguration. “It is important the EU shows confidence and leadership.” Den Rest des Beitrags lesen »

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , | Leave a Comment »

The “free” economy comes at a cost

Posted by hkarner - 26. August 2017

Date: 24-08-2017
Source: The Economist: Free exchange

But economists struggle to work out how much

FACEBOOK, whose users visit for an average of 50 minutes a day, promises members: “It’s free and always will be.” It certainly sounds like a steal. But it is only one of the bargains that apparently litter the internet: YouTube watchers devour 1bn hours of videos every day, for instance. These free lunches do come at a cost; the problem is calculating how much it is. Because consumers do not pay for many digital services in cash, beyond the cost of an internet connection, economists cannot treat these exchanges like normal transactions. The economics of free are different.

Unlike conventional merchants, companies like Facebook and Google have their users themselves produce value. Information and pictures uploaded to social networks draw others to the site. Online searches, selections and “likes” teach algorithms what people want. (Now you’ve bought “The Communist Manifesto”, how about a copy of “Das Kapital”?)

The prevalence of free services is partly a result of history. In the early years of the internet, consumers became used to getting stuff for nothing. They have little idea of how much their data are worth; since digital companies have access to billions of people, the value of one person’s data is tiny anyway. More fundamentally, scarcity is not a constraint in the digital world as it is in the physical one. Data are both inexhaustible and super-cheap to transport.
In 1993 MCI Mail was charging people 50 cents for the first 500 characters of a digital message, increasing by ten cents for each extra 500. The internet slashed that price to zero. Charging would have been impractical, so small is the marginal cost.

Users may pay nothing, but companies like Google and Facebook have fixed costs to cover: engineers, data centres, etc. To make money, they squeeze their users indirectly, by charging companies to put appropriate advertisements in front of captive eyeballs. In the second quarter of 2017, Facebook eked an average of $4.65 out of each of its users by peppering screens with ads and promoted posts. (By comparison, just eight cents came from payments and other fees, mainly from people paying for stuff within virtual games.) Den Rest des Beitrags lesen »

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , , | Leave a Comment »

Gemeinsamer Balkan als großes Missverständnis

Posted by hkarner - 12. April 2017

Adelheid Wölfl aus Sarajevo, 12. April 2017, 12:00 derstandard.at

Der Ökonom Wladimir Gligorow sieht den gemeinsamen Markt der sechs Balkanstaaten, die nicht in der EU sind, als problematisch Die Lastwagen sollen nicht mehr so lang an den Grenzen stehen, der Handel zwischen den sechs Balkanstaaten angekurbelt werden. Die Idee, einen gemeinsamen Markt von Bosnien-Herzegowina, Montenegro, Serbien, dem Kosovo, Albanien und Mazedonien zu schaffen, wurde vor einigen Wochen von EU-Kommissar Johannes Hahn in Sarajevo vorgestellt. Die Idee geht vom serbischen Premier Aleksandar Vučić aus. Den Rest des Beitrags lesen »

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , , , | Leave a Comment »

Too Late to Compensate Free Trade’s Losers

Posted by hkarner - 12. April 2017

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , , , , | Leave a Comment »

Ökonom über Trump: „US-Amerikaner wollen keine Nüsse pflücken“

Posted by hkarner - 21. März 2017

András Szigetvari21. März 2017, 13:00 derstandard.at

Kritik am Freihandel wächst. Ein Megadeal im Pazifik scheiterte an Trumps Widerstand. Verlierer sind laut Vu Thanh ärmere Länder

Als eine seiner ersten Amtshandlungen unterzeichnete US-Präsident Donald Trump ein Dekret zum Ausstieg seines Landes aus dem transpazifischen Freihandelsabkommen TPP. Zwölf Staaten, darunter die USA, Australien und Japan, aber auch ärmere Länder wie Vietnam und Malaysia, hatten sich auf TPP geeinigt. Trump bezeichnete den von Barack Obama mitinitiierten Pakt als „Vergewaltigung“ von US-Interessen. Verlierer sind laut dem Ökonomen Vu Thanh Tu Anh die ärmeren Länder.

STANDARD: Was bedeutet der Rückzug der USA aus TPP für Vietnam.

Vu Thanh: Die Entscheidung hat Unzufriedenheit ausgelöst. Vietnam hatte sich viel erwartet.

STANDARD: Was genau? Den Rest des Beitrags lesen »

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , , , , | Leave a Comment »

WU-Ökonomen: naiv, weltfremd und blauäugig!

Posted by hkarner - 12. Februar 2017

February 3, 2017 · Kurt Bayer BlogBayer

(am 3.2.2017 in Der Standard in leicht veränderter Form veröffentlicht)

In ihrem Kommentar „Warum Protektionismus (langfristig) schädlich ist“ (Der Standard, 1.2.2017) geben die drei WU-Professoren Badinger, Crespo Cuaresma und Oberhofer jenen vielen recht, die meinen, dass die Argumentation der Mainstream-Ökonomen für Freihandel mit dafür verantwortlich ist, dass Globalisierung und Außenhandel in den Bevölkerungen so sehr verpönt wurden, dass Politiker mit Gegenpositionen, für Abschottung und Protektionismus damit Wahlen und Referenden gewinnen. Die 3 haben natürlich recht, wenn sie meinen, dass Österreich, aber auch viele (andere?) Entwicklungsländer vom freieren Außenhandel profitiert haben. Schon falscher liegen sie mit ihrer Behauptung, dass die „heiligen“ vier Freiheiten der EU (von Kapital, Personen, Gütern und Dienstleistungen) nicht nur schützenswert sind, sondern (missionarisch?) „in die Welt getragen) werden müssen.

Globalisierung und damit das Dogma vom absoluten Nutzen des Freihandels hat jedoch nicht nur positive Auswirkungen: wie die Drei feststellen, gibt es Gewinner und Verlierer. Letztere, so meinen sie, sind dies nur aufgrund mangelnder Wettbewerbsfähigkeit. Die 3 tun so als ob Handel immer nur zwischen gleich großen und gleich starken und gleich entwickelten Ländern stattfände. Die Wahrheit ist gänzlich anders: kleine, schwache, im Entwicklungsprozess nachhinkende Länder können aufgrund dieser, auch geografischer und klimatischer und kultureller Umstände nie mit großen hochentwickelten Ländern konkurrieren, müssen sich daher als Anhängsel dieser Großen positionieren – und zahlen dafür mit Ausbeutung ihrer Bodenschätze, Arbeitskraft und Umwelt. Im Gegenzug ziehen die Großen und Reichen insgesamt deutlich mehr Kapital aus den Entwicklungsländern ab als diese (strukturell kapitalschwach) erhalten. Den Rest des Beitrags lesen »

Posted in Artikel | Verschlagwortet mit: , , , | Leave a Comment »